顽石:借使中美开战会打成什么样

  • A+
所属分类:贸易
中国非主流战略家戴旭和白宫首席战略顾问班农对中美战争的预测倒是非常接近,都认为必有一战,发起战争的一定是美国,中国乃被迫应战。稍微不同的是,班农认为:我们将在5到
顽石:借使中美开战会打成什么样

顽石:借使中美开战会打成什么样

  

顽石:借使中美开战会打成什么样

  

顽石:借使中美开战会打成什么样

  

顽石:借使中美开战会打成什么样

  中国非主流战略家戴旭和白宫首席战略顾问班农对中美战争的预测倒是非常接近,都认为必有一战,发起战争的一定是美国,中国乃被迫应战。稍微不同的是,班农认为:“我们将在5到10年内在南中国海打仗。”而在戴旭看来,中美大战大约要到2030年左右。也就是说,中美两国的精锐战略家都认为中美大战已不可避免。顽石一向相信戴旭的战略眼光,因此我也赞成中美必有一战的观点。

  毛主席说过:“武器是战争的重要因素,但不是决定因素,决定的因素是人不是物。”60多年前的中国军队是经过二万五千里长征、抗日战争和解放战争千锤百炼的战无不胜的人民军队;这支军队的最高统帅是独步古今的无可匹敌的大思想家大战略家大军事家;这支军队从将军到士兵,都信仰坚定、不计生死、身经百战、屡建奇功;这支军队有令敌人闻风丧胆的铁血军魂思想。还有至关重要的一点,建国之初,深受三座大山压迫的中国人民终于翻身得解放,所以人民由衷地拥护中国、热爱新中国、支持中国人民解放军,这才有数以亿计的同胞省吃俭用倾其所有捐钱捐物支援前线,这才有从最高领袖到普通百姓都义无反顾地“卫国保家乡,送儿上战场”,这才有抗美援朝战争震古烁今的伟大胜利。请一切关心国家命运的人认真思考,以上这些决定战争胜负的人的因素,今天的中国还存在吗?或者还剩多少?如果所剩无几甚至根本不存在了,中国还拿什么去和美国抗衡?

  新中国成立之初,我们在一穷二白的基础上和以美国为首的世界上最强大最先进的军事联盟鏖战近三年,最终将十七国联军(还不算其他出钱出物的近20个国家)打败,经此一战,中国奠定了在世界上的大国地位,告别了自1840年以来屡被侵犯掠夺的惨痛历史。今天回想起抗美援朝战争,我仍然心潮澎湃、热血沸腾。从支撑战争的经济基础和军事装备衡量,今天的中国已远胜1950年的中国,虽然和美国还有差距,但与60多年前相比,这种差距已大大缩小。落后那么多的时候都打败了你,不怎么落后了还怕你?!照这样的逻辑,我们有足够的理由相信,中美一旦开战,中国毫无疑问将取得最后的胜利。可如果换一个角度思考呢?在巨大的差距面前,当年的中国为什么能取得抗美援朝战争的胜利?

  如果中美开战,会打成什么样?会不会像英国人预测的“中国将会被彻底击败”?我看到该新闻后有这样一个跟帖:“此媒体的论调和和六十多年前朝鲜战争西方阵营所放出的论调如同一辙。可是结果呢?!他们低估了中国的决心、意志、能力和毅力。”听到这样信心满满的声音,我本该高兴,可几经努力,还是乐观不起来。